新型コロナのデータによるメディアのあおり方を分析する

受験にどう役立つ？

受験では資料の読み取り技術も問われます。

しかし現在メディアに出される資料は視覚効果や印象付けを駆使して、メディアが伝えたいことが伝わるように表現され、あたかもメディアの主張が正しいかのような証拠としての出し方をされることが多いため、データから自分の考えを持てるようには作られていません。

しかし、PISA型の試験を始め、今後の学力の課題は教えられたことを覚えるのではなく、自分で考えて導く力。

そのため、この資料を見て鵜呑みにするような子は、今後の社会で通用しないことを意味するのです。

しかし実際には教育すべき大人がそれを鵜呑みにしている現状があります。

そんな一例がコロナのニュースでハッキリ表れていたので取り上げてみます。

提示された円グラフと実際の円グラフ

これは4月２日の早朝にとあるメディアが流していた東京都の感染者数の円グラフ。

データを集計した時刻が若干違うため、数人だけ人数が変化していますが、東京都が公表しているデータをもとに４０代以上の割合も１０代ごとに区切って作成した円グラフがこちら。

最初のメディアが作成した円グラフは、３０代までの感染者の割合が高いから、高齢者だけだと思わずに外出を控えろ、という東京都知事のメッセージの意向に沿って作成されたと思われます。

確かにあのグラフを見ると、３０代までで４割を占めていて、いかにも３０代が危険！という感じがします。

しかし、冷静に下のグラフを見てみると、６０代以上の高齢者の割合でも同じぐらいの割合になっています。

つまり、４０代以上とまとめることで、３０代までの割合を多く見せているのです。

実は４０代が一番多い。

下の円グラフを見て頂ければお分かりになる通り、実は３０～４０代の合計で４０％に達しているのです。

つまり、同じ４０％を出すのであれば、３０代までが４０％と出さなくても、３０～４０代で４０％と出しても割合的には変わらなかったはずなのです。

にもかかわらず、なぜ３０代までとしたのでしょうか。

割合だけで言えば世代単独で一番割合の多い４０代をあえて外したのはなぜでしょうか。

邪推するならば、４０代を含めると都合が悪いのか、それとも２０代～３０代をターゲットとして外出禁止を強くアピールしたかったか。

確かに組織が最小限の人数で会社を回すとなると、２０代よりも４０代の方が戦力になりますからね。

いずれにせよ、何か意図があって４０代のデータを見せなかった可能性が高いのです。

円グラフの割合自体も実はおかしい

このデータは東京都が出しているリアルタイムに近い人数のため、上の円グラフと下の円グラフには確かに数値の差があります。

しかし、実はその合計人数の差はたった４人。

どの世代の４人がずれているのかまではわかりません。

しかし４人しか違わないのです。

４２０人中の４人なので、その差は１％未満。

それを考慮したとしても、上の円グラフのような約４割の面積は大きすぎるのです。

これは明らかに意図的に面積を増やして、実際よりも多く見せようとしたとしか言いようがありません。

おそらく「約４割」の表現に都合がいいように手直しされたのでしょう。

その意図をどう解釈するかは、見た人次第ですが、いずれにせよメディアが説得力を持たせたかった何かがあると考えるべきでしょう。

コロナが危険なことに違いはない

コロナがパンデミックを引き起こしているのは事実ですし、データが違うからといって安全というわけでもありません。

ここではメディアに与えられたデータを鵜呑みにするような勉強方法を子どもにさせてはいけないと言っているだけで、実際にこのデータをどう解釈するかは別問題です。

３０代までを強調したかったのは、実際に３０代までの危機意識が甘いと考えてのことかもしれません。

いずれにせよ、コロナを甘く見て、政府や自治体の方針に逆らう行為を続けている組織がある限り、収束に時間がかかるのは間違いないでしょう。

自分だけは大丈夫と思ってしまう気持ちはわからなくもないですが、大きな組織であるならば、組織としての自覚は持ってもらいたいものです。

未来のリーダーを育てると公言している塾が、率先してコロナ下でも授業を継続するというのはいかがなものか。

一体どんなリーダーを育てているんでしょうね。